Declaraciones absurdas en el Congreso: El perfil del votante estadounidense

Es común encontrar noticias sobre legisladores en Estados Unidos que declaran cosas completamente carentes de sentido común. Desde senadores hasta gobernadores, la historia está llena de declaraciones erróneas o francamente absurdas.

A continuación, revisamos un historial de estos eventos notorios y analizamos la tendencia política predominante detrás de estas afirmaciones.

Declaraciones históricas de legisladores

Hay una larga lista de políticos que han hecho declaraciones polémicas o incorrectas. Algunos ejemplos históricos incluyen:

• Todd Akin (2012): Un representante de Missouri que justificó el aborto en casos de violación con la frase: «Si es una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de cerrarlo todo».
• Louie Gohmert: Un representante de Texas que afirmó que los árboles liberan COâ‚‚ y no oxígeno, además de culpar a los coches por accidentes de tránsito en lugar de las armas.
• Marjorie Taylor Greene (Georgia): Una representante actual que atribuyó incendios forestales en California a «láseres espaciales judíos».
• Dan Quayle: El exvicepresidente que intentó corregir la palabra «potato» añadiéndole una «e», y dijo: «Lo importante es que la gente que está fuera de trabajo esté trabajando».

Tendencias políticas predominantes

Aunque existen ejemplos menores en otros sectores, la gran mayoría de estas declaraciones absurdas o anticientíficas provienen del Partido Republicano, especialmente su ala más conservadora y populista. Esto se debe a varios factores estructurales:

• Alineamiento antielitista: Muchos legisladores republicanos apelan a una base que desconfía de los expertos y la ciencia académica.
• Uso de teorías conspirativas: Para movilizar emocionalmente a sus bases, algunos políticos han adoptado teorías sin fundamento sobre vacunas o inmigración.
• Evolución del partido: El Partido Republicano ha cambiado drásticamente hacia un populismo identitario que favorece figuras menos técnicas y más orientadas al espectáculo mediático.

¿Por qué el votante promedio no le importa?

A pesar de estas declaraciones, la respuesta es compleja: al votante promedio muchas veces no le importan esas afirmaciones, no comprenden su alcance completo o incluso las ven como virtudes.

Existen factores clave que explican esta actitud:

• Desconocimiento o desinterés: Muchos votantes no siguen la política al detalle y pasan desapercibidas estas declaraciones.
• Rebeldía contra lo «políticamente correcto»: Para parte de la base, decir cosas incorrectas se ve como una señal de autenticidad.
• Lealtad tribal: Los votantes eligen por identidad partidaria. Admitir que su candidato dijo una tontería se siente como darle la razón al enemigo.

Perfil del votante estadounidense

A continuación, presentamos un perfil sociológico del votante que suele tolerar o celebrar estas declaraciones insólitas:

• Demografía: Predominan adultos mayores de 45 años, hombres, con escolaridad media y residentes en zonas rurales.
• Rasgos psicológicos: Desconfianza hacia la élite, identidad tribal fuerte y concepción religiosa literalista.
• Fuentes: Consumen principalmente Fox News, OANN y redes sociales como Facebook o YouTube.

En resumen, este tipo de votante no vota racionalmente en términos técnicos, sino identitariamente. Para él, una declaración absurda no es un error, sino un gesto de resistencia cultural contra las élites progresistas.