Pentium G3250, N100 y Celeron 847: La guerra de la eficiencia real

Si alguna vez has pensado en montar un servidor casero o una máquina para navegar por internet de forma continua, probablemente te hayas topado con nombres como el Intel Pentium G3250. Es un procesador clásico, robusto y que muchos siguen usando hoy en día.

Pero la pregunta real no es solo qué chip comprar, sino entender cómo se comporta realmente bajo carga. ¿Cuánta energía gasta? ¿Cómo escala cuando necesitas ejecutar múltiples tareas o máquinas virtuales?

La batalla inicial: Pentium G3250 vs Intel N100

Para empezar, vamos a comparar dos arquitecturas muy distintas. Por un lado tenemos al Pentium G3250, lanzado en 2014 con una arquitectura Haswell y solo dos núcleos que funcionan como hilos.

Por el otro, tenemos al N100, un procesador de 2023. Este chip es mucho más moderno, cuenta con cuatro núcleos y cuatro hilos gracias a su arquitectura Gracemont.

Al analizar los benchmarks, la diferencia en rendimiento es abismal: el N100 es significativamente más rápido tanto en tareas de un solo núcleo como en procesamiento multi-core. Esto se traduce directamente en que el G3250 se queda corto frente a la multitarea moderna.

El consumo eléctrico: ¿La verdad detrás del TDP?

Aquí es donde las cosas se ponen realmente interesantes. Teóricamente, el Pentium G3250 tiene un TDP de 53W, mientras que el N100 opera con apenas 6W.

En la práctica, esto significa que cuando el sistema está en reposo (idle), el G3250 consume entre 25 y 50W por sí solo. En cambio, un mini PC basado en N100 puede mantenerse en un estado de reposo extremadamente eficiente.

El resultado es claro: el N100 ofrece una eficiencia energética masiva, consumiendo mucho menos energía para entregar un rendimiento superior.

Agregando al mix: El Intel Celeron 847

Pero, ¿qué pasa si incluimos a otro clásico de la historia? Agreguemos al Intel Celeron 847, un procesador lanzado en 2011. Al ponerlo frente al N100 y el G3250, la dinámica cambia por completo.

El N100 se mantiene como el líder indiscutible, superando tanto al Pentium como al Celeron en rendimiento general.

El Pentium G3250 queda atrapado en el medio; es más usable que un Celeron, pero consume demasiado para lo que realmente logra.

Y luego está el Celeron 847. Aunque su consumo en reposo parece bajo porque es un chip móvil, su rendimiento bruto es simplemente prehistórico. Es como alguien que come poco y no hace nada: su eficiencia real bajo carga es terrible.

Conclusión

Al final, la conclusión honesta es clara: el N100 gana en todos los frentes importantes. Ofrece un rendimiento superior, escala mejor para cargas modernas y mantiene una eficiencia energética que el G3250 y el Celeron 847 no pueden igualar.

El Pentium G3250 puede ser aceptable si ya lo tienes y no te importa gastar luz extra. El Celeron 847, por otro lado, es simplemente demasiado lento para cualquier uso moderno más allá de tareas ultra básicas.