Migración de ComfyUI: De WAN a LTX

Migrar un workflow de ComfyUI desde el modelo WAN hacia LTX es mucho más que una simple sustitución de archivos o checkpoints. Se trata de una transición arquitectónica completa, donde los nodos, la gestión del video latente y las expectativas sobre memoria VRAM cambian drásticamente entre ambos sistemas.

A grandes rasgos, el proceso de conversión implica eliminar los nodos específicos de WAN—como el `WAN Sampler` o las opciones de contexto—y reemplazarlos por la cadena equivalente de LTX. Mientras que WAN opera como una difusión clásica adaptada al video, LTX utiliza una representación temporal distinta y una pipeline más integrada.

Requisitos y Ajustes Técnicos

Uno de los puntos críticos al realizar esta migración es la rigurosidad con la que LTX maneja las dimensiones. A diferencia de WAN, que tolera ciertos inventos, LTX espera resoluciones estrictas como 768×432 o 1024×576. Además, el sampler debe adaptarse: los CFGs agresivos típicos de la generación de imagen suelen empeorar la coherencia temporal en LTX.

Para contextualizar mejor estas diferencias y entender qué nodos se reutilizan frente a cuáles deben eliminarse, es útil comparar las arquitecturas directamente. La siguiente tabla detalla los nodos mínimos típicos para cada modelo de video:

Comparativa de Modelos

Más allá de la configuración técnica, el impacto en la experiencia del usuario y los requisitos de hardware es notable. La siguiente tabla desglosa la complejidad técnica versus la facilidad de uso esperable en un entorno como una RTX 3090:

En conclusión, aunque LTX ofrece un movimiento más natural y cinematográfico gracias a su coherencia temporal superior, la migración requiere disciplina. No se trata solo de cambiar nodos, sino de ajustar las expectativas sobre el hardware y la complejidad del pipeline.