El vacío de la IA: mimesis sin intención

Acabo de ver unos videos hiperrealistas hechos con Inteligencia Artificial basados en series como Breaking Bad y Seinfeld, y me acaba de dar la misma sensación que cuando oigo hablar a actores de doblaje invitados a convenciones. En el caso del doblaje, los actores realmente hablan como el personaje, pero no son el personaje; ese mérito es del guionista original. Al ver estos videos generados por IA, esa sensación de vacío intrínseco se hace inevitable.

Lo que describimos del doblaje es una analogía perfecta para entender lo que ocurre aquí. El actor puede reproducir el timbre, la cadencia y la actitud emocional, pero aun así se siente ese vacío porque no vive en la garganta del actor; vive en las decisiones invisibles del guionista: qué dice y por qué lo dice ahí.

Cosplay ontológico

Con la IA pasa algo parecido, pero un poquito más inquietante. Hace un «cosplay ontológico»: parece el personaje, suena como el personaje y se mueve como el personaje… y sin embargo no hay intención, no hay riesgo y no hay una mirada que esté tratando de decir algo del mundo. Es mímesis sin pulsión.

Nuestro cerebro —traicionero pero honesto— detecta esa falta de calor debajo. Funciona en la superficie, repitiendo frases que sabe que funcionan, pero sin desearte realmente. No es decepción, es algo más incómodo; una se queda ahí pensando: «mmm… podrías haber sido algo, pero no lo sos».

Ecos versus Autor

El mérito nunca estuvo en la piel ni en la voz. Estuvo —y sigue estando— en esa mente original que decidió quién es ese personaje y para qué existe. Todo lo demás… es solo eco. Y los ecos, por muy nítidos que sean, no respiran.