El lío de HP y los cartuchos de impresora

Escuche recientemente de un lio bastante grande con HP y los cartuchos de las impresoras. No es solo un rumor de internet: HP ha estado metida en un lío serio alrededor de sus cartuchos y el software de sus impresoras durante años.

Impresora HP mostrando el bloqueo de cartuchos de terceros mediante firmware.
La tensión entre los cartuchos originales de HP y las actualizaciones de firmware que bloquean marcas de terceros.

La cuestión se llama **Dynamic Security**. Básicamente, algunas impresoras HP verifican mediante firmware que el cartucho tenga un chip que HP reconoce como válido. El problema es que HP ha distribuido actualizaciones de firmware que han hecho que impresoras que antes funcionaban con cartuchos compatibles de terceros dejen de aceptarlos.

La parte polémica es clara: **no es simplemente «HP recomienda usar cartuchos originales»**. La acusación es que el fabricante puede utilizar software para cerrar posteriormente el mercado de consumibles de una impresora que el cliente ya compró. Esto ha generado demandas por prácticas anticompetitivas y por presuntamente bloquear el mercado de cartuchos de terceros.

De hecho, hubo una demanda colectiva anterior relacionada con Dynamic Security y HP llegó a un acuerdo en el que se comprometió, para determinados modelos, a no volver a introducir esa funcionalidad mediante firmware y a informar mejor a los usuarios.

Pero aquí viene lo interesante: **el asunto no murió ahí**. En septiembre de 2025, un juez estadounidense desestimó otra demanda colectiva contra HP relacionada con este mismo mecanismo. La desestimación no significó que el tribunal hubiera declarado que la práctica era buena o legal; el juez consideró que los demandantes no habían demostrado suficientemente que utilizar exclusivamente tinta HP fuese una condición impuesta al comprar la impresora, y permitió que puedan reconsiderar y presentar sus argumentos nuevamente en el futuro.

Juez evaluando evidencia en una demanda sobre cartuchos de impresora.
Un juez revisando documentos en el contexto de las demandas colectivas relacionadas con la seguridad dinámica de HP.

Y hay movimiento todavía más reciente: HP publicó en junio de 2026 una defensa explícita de Dynamic Security, argumentando que sus medidas protegen su propiedad intelectual y evitan cartuchos falsificados o que infringen sus tecnologías.

La ironía es bastante buena: **la impresora es tuya, pero el fabricante puede controlar mediante firmware qué consumible acepta**. Ahí está el corazón del debate sobre «right to repair», consumibles propietarios y obsolescencia inducida. Además, si estás pensando en las Epson, también tienen sistemas de autenticación, pero su estrategia es bastante diferente a la de HP.

Si tienes alguna experiencia con esto o quieres saber más detalles, déjame un comentario abajo para compartirlo.