¿Las reformas de Kast fracasarán por la experiencia francesa?

En el debate actual sobre la agenda económica del presidente Kast, surge una comparación recurrente con la experiencia francesa. Un tuit reciente sugiere que Francia ya aplicó hace unos años las mismas reformas de recortes y desregulación que propone ahora Kast para «impulsar la economía», y concluye que no resultaron. ¿Es esto cierto? A continuación, desglosamos los datos económicos para evaluar si podemos predecir el futuro de Chile basándonos en ese escenario.

El argumento inicial: ¿La experiencia francesa como advertencia?

La premisa original es clara: si un país implementó recortes del gasto público, reducción de impuestos empresariales y desregulación, solo para terminar con un mal desempeño económico, entonces el camino que sigue Kast podría estar condenado al fracaso. Esta lógica parece sólida a primera vista.

Desglosando la evidencia económica de Francia

Pero, al analizar los datos del gobierno de Emmanuel Macron desde 2017, vemos que la realidad es mucho más compleja. Francia no experimentó un fracaso económico uniforme como resultado de esas reformas. Los resultados son contradictorios:

Éxito en el empleo

Primero, hay una mejora tangible: el desempleo bajó desde aproximadamente el 9,6% en 2017 hasta el 7,1% en 2023. Aunque no se puede atribuir todo este resultado únicamente a las reformas de mercado, es un dato que contradice la idea de un fracaso total.

El crecimiento y la deuda

No obstante, Francia no consiguió una aceleración económica sostenida. La OCDE estimó un crecimiento de apenas el 0,9% en 2025, con proyecciones aún más bajas para 2026. Además, la deuda pública alcanzó el 115,5% del PIB en 2025. Esto demuestra que reducir impuestos puede incentivar inversión y actividad económica, pero también puede deteriorar las cuentas públicas si la actividad adicional no genera suficientes ingresos fiscales.

¿Qué significa esto para Chile?

Aquí está el punto crucial de la comparación. El FMI ya ha advertido sobre aspectos concretos del programa económico de Kast, sugiriendo moderar las rebajas tributarias y reconociendo que los beneficios de agilizar permisos son inciertos en magnitud y oportunidad.

La diferencia entre ambos países también es fundamental: Chile tiene una carga tributaria y un gasto público menores en relación con el PIB comparado con la economía diversificada e integrada de Francia. La comparación es orientativa, no una prueba definitiva de que las políticas tendrán resultados diferentes.

Conclusión y veredicto final

El tuit original tiene razón en algo: no existe una garantía de que bajar impuestos, recortar gasto y desregular produzca el crecimiento prometido. Francia es un buen caso para examinar las limitaciones de esa estrategia.

Pero exagera cuando concluye que, porque Francia aplicó reformas similares y no alcanzó todos sus objetivos, ya sabemos lo que sucederá en Chile. Para sostener eso habría que demostrar que las medidas fueron equivalentes y que las diferencias entre ambas economías no cambian el resultado.

En resumen: Francia no demuestra que el programa de Kast vaya a fracasar, pero sí demuestra que prometer crecimiento mediante rebajas tributarias y reformas de mercado no basta para garantizarlo. La incertidumbre sobre cómo se distribuirán los beneficios es una pregunta pendiente que merece un análisis serio.