Hipergamia: ¿Desconocimiento o Marco Ideológico?

Es común encontrar debates en redes sobre por qué ciertas figuras profesionales parecen desconocer conceptos básicos. Un ejemplo reciente fue la reacción ante una neurosicóloga clínica especializada en parejas, que se hizo notar por no utilizar el término ‘hipergamia’ y, en su lugar, asociarlo directamente a lo que denomaba la ‘machosfera’.

Al analizar esto con más detenimiento, surge un punto crucial: existe una distinción fundamental entre el uso académico del término y su apropiación ideológica contemporánea.

El Origen Académico de la Hipergamia

Primero, es necesario establecer que ‘hipergamia’ no es un neologismo inventado por los últimos años. Es un término bastante antiguo en antropología y sociología. En su sentido general, describe la tendencia humana a establecer uniones con alguien de una posición socioeconómica o social superior. Por lo tanto, esperar que cualquier especialista en el comportamiento humano conozca este concepto histórico es completamente razonable.

La Hipergamia en los Discursos Contemporáneos

No obstante, la palabra adquirió un segundo uso muy específico en internet, especialmente dentro de comunidades de la manosfera. Aquí, ‘hipergamia femenina’ se transformó en una teoría amplia y discutible sobre las preferencias biológicas de las mujeres.

Es aquí donde la confusión se vuelve evidente. Una especialista en parejas podría conocer perfectamente literatura sobre ‘preferencias de pareja’, ‘homogamia’ o ‘selección asortativa’, y sin embargo, considerar que el término ‘hipergamia’ está demasiado contaminado por este discurso específico.

El Término como Marcador Ideológico

La conclusión más sólida es que la palabra funciona actualmente como un marcador de pertenencia ideológica. Cuando una persona dice ‘preferencia por parejas de mayor estatus’, se está usando terminología académica neutral. En cambio, cuando alguien menciona ‘hipergamia’ en este contexto, está importando todo el paquete conceptual y las teorías asociadas a la manosfera.

Por lo tanto, es perfectamente posible que una profesional rechace usar la palabra no por ignorancia, sino porque considera necesario evitar importar esos prejuicios al hablar de su campo. Solo sería un error concluir que ‘desconoce’ el término si se refiere exclusivamente a su uso moderno y cargado.