Desmentiendo las críticas al gobierno de Boric con datos reales

El debate sobre el gobierno de Boric

Hemos escuchado muchas críticas contra el gobierno del presidente Gabriel Boric. Alguien ha dicho que lograron dejar el país sin dinero, aumentar la delincuencia, desprestigiar a Chile internacionalmente y destruir la educación.

Pero, si miramos esto con una lupa y revisamos las cifras, vemos que el texto original mezcla hechos reales, exageraciones y afirmaciones falsas. No hace falta defender al presidente para desmontar estas narrativas; basta con mirar los datos.

1. Dejaron al país sin dinero

Esta es una caricatura. La deuda bruta del Gobierno Central subió desde el 36,3% del PIB en 2021 hasta el 41,7% en 2024 y se mantuvo ahí en 2025. Dipres señaló que su crecimiento se frenó por primera vez en casi dos décadas.

Es cierto que hubo un déficit estructural de 3,7% del PIB en 2025, muy por encima de la meta oficial. Pero pasar de «hubo deterioro fiscal» a «dejaron al país sin dinero» es incorrecto.

2. Aumentaron la delincuencia

Aquí hay un dato importante que contradice la narrativa más sencilla: los homicidios llegaron a 1.322 víctimas en 2022, pero posteriormente la tendencia se revirtió. En 2024 hubo 1.207 víctimas y en 2025 bajó a 1.091.

Atribuirle todo el aumento inicial al Presidente es metodológicamente incorrecto, ya que el deterioro venía antes y la pandemia distorsionó los años iniciales.

3. Embajadores chantas y socios perdidos

No fue una descripción generalizable. Hubo numerosos nombramientos de diplomáticos de carrera como Jorge Carvajal San Martín, egresado de la Academia Diplomática. Además, en comercio exterior, China siguió siendo el principal socio comercial con un 33,3% del intercambio y Estados Unidos en segundo lugar.

El comercio exterior alcanzó un récord de más de US$107.000 millones en exportaciones, lo que demuestra que no nos alejamos de nuestros socios estratégicos.

4. Destruyeron la educación

Aunque hubo una herida educativa gigantesca por la pandemia, los indicadores posteriores muestran recuperación. Entre 2022 y 2024, todos los quintiles socioeconómicos aumentaron su asistencia escolar y redujeron la inasistencia grave.

En el Sistema de Admisión Escolar (SAE), el porcentaje de estudiantes asignados a su primera preferencia aumentó de 48,4% en 2023 a 52,5% en 2026.

5. Fundaciones truchas y pobreza extrema

El Caso Convenios es real: hubo transferencias irregulares y problemas graves de control. Sin embargo, convertir esto en «sustrajar dinero hasta más no poder» es una acusación maximalista.

Respecto a la pobreza, CASEN 2024 estimó un 17,3% de pobreza total, pero eso se debe a que cambió la metodología de medición. Comparar esa cifra con el 6,5% anterior sin hacer la conversión es estadísticamente incorrecto.

Conclusión

No significa que esto convierta al gobierno en perfecto automáticamente. Se pueden construir críticas sólidas sin recurrir a afirmaciones falsas: el gobierno recibió un país saliendo de una crisis, tuvo una recuperación mediocre y sufrió un deterioro fiscal.

A continuación, presentamos una tabla para resumir los hallazgos:

Afirmación	Qué dicen los datos
Dejaron al país sin dinero	⚠️ Problema fiscal real, pero exageración de la realidad.
Aumentaron la delincuencia	⚠️ Sí hubo deterioro inicial, pero homicidios bajaron después.
Desprestigiaron con embajadores	⚠️ Casos criticables, pero no es una generalización.
Nos alejamos de socios comerciales	❌ Falso; China y EE.UU. siguieron siendo los principales.
Destruyeron la educación	❌ No; hubo crisis y posterior recuperación.
Fundaciones truchas	⚠️ Caso Convenios fue real, pero no es robo generalizado.
Hicieron más pobres a los pobres	❌ Los datos disponibles no respaldan esa conclusión.