¿Tan mal lo hizo Nicolás Grau para justificar su renuncia?

Nicolás Grau se ha visto envuelto en una controversia que ha llevado a su renuncia como ministro de Hacienda. El centro del debate es una acusación constitucional presentada contra él, la cual cuestiona su gestión fiscal y las proyecciones económicas que presentó durante su mandato.

¿Tan mal lo hizo Grau para justificar una acusación constitucional?

Desde una perspectiva institucional, es discutible que los hechos atribuidos a Grau alcancen el estándar histórico de una acusación constitucional. La acusación se basa principalmente en que durante su gestión se habrían presentado proyecciones fiscales demasiado optimistas, con una posterior corrección de más de US$10.500 millones en la trayectoria de deuda y cuestionamientos sobre déficit y gastos futuros.

La defensa de Grau sostiene que las diferencias entre proyecciones fiscales son normales, que los informes fiscales son estimaciones por naturaleza y que no se ha identificado una infracción legal concreta. De hecho, varios exministros de Hacienda han cuestionado la acusación, argumentando que convertir discrepancias sobre proyecciones económicas en causal de inhabilitación podría sentar un precedente riesgoso para la institucionalidad fiscal chilena.

¿Hubo problemas en la gestión fiscal?

Sí, hubo problemas. Organismos técnicos como el Consejo Fiscal Autónomo formularon críticas respecto de errores reiterados en las proyecciones de ingresos y del incumplimiento de metas fiscales durante su gobierno.

Si evaluamos la gestión con una escala informal, Grau no aparece como un ministro particularmente sólido en materia fiscal. La crítica más seria que se le hace es que no logró mantener la credibilidad de las proyecciones al nivel tradicionalmente esperado de Hacienda en Chile. Sin embargo, sería exagerado describir su gestión como un desastre económico completo.

Jorge Quiroz y la evaluación de su gestión

Más allá de Grau, podemos mirar hacia el futuro con Jorge Quiroz. Aunque lleva apenas unos tres meses largos en Hacienda, se puede evaluar su enfoque y credibilidad inicial. Ha optado por una estrategia de «sinceramiento» de las cuentas fiscales heredadas, corrigiendo al alza el déficit y la deuda proyectada.

Esto contrasta bastante con una de las críticas hechas a Grau. Si a este se le acusaba de exceso de optimismo fiscal, Quiroz parece estar pecando más bien de prudencia al corregir proyecciones apenas llegó.

La prueba difícil recién viene cuando tenga que presentar dos o tres presupuestos y mostrar que las cifras cuadran en la práctica. Así que sí, hay una apuesta, pero idealmente se juzga la calidad de esa apuesta, no solo si salió ganadora o perdedora.