¿Quién ha sido más maltratado por la prensa en Chile? El análisis de datos y las percepciones

¿Cuál es el candidato a la presidencia más «maltratado» por la prensa chilena? Es una pregunta compleja que no tiene una respuesta única ni completamente objetiva. Al principio, surge la idea de que figuras como Marco Enríquez-Ominami (ME-O) o José Antonio Kast son los principales objetivos de este trato hostil.

En sus últimas campañas, ME-O ha denunciado un trato adverso por parte de los medios y ciertos sectores mediáticos. Por otro lado, la figura ultraderechista de José Antonio Kast genera críticas constantes desde medios más progresistas o de centro.

¿Qué dicen realmente los datos?

Sin embargo, al revisar el análisis basado en datos sobre la campaña 2025, la conclusión cambia. Según monitoreos y estudios de sentimiento como el C22-CEP, los candidatos de la derecha —y en particular José Antonio Kast— han recibido el tono más negativo y hostil en la comunicación pública.

El estudio de sentimiento en redes sociales muestra un predominio de emociones de enojo y negatividad específicamente alrededor de los candidatos de derecha. Los análisis agregados confirman que Kast presenta los valores más altos de negatividad, recibiendo una cobertura crítica intensiva desde diversas fuentes.

¿Y qué hay de Franco Parisi?

Incluso al incluir a Franco Parisi en el análisis, la perspectiva se matiza. Hay elementos claros de «trato hostil» hacia él: acusa con fuerza a las encuestadoras de manipulación, dice que lo «robaron», y su partido ha emitido críticas duras tras sus resultados.

Además, medios como *El País* lo presentan como un «populista digital», y Parisi mismo se ha referido a un «bullying político» por parte de la prensa. Sin embargo, no hay evidencia estadística que lo ubique como el candidato más atacado en comparación con figuras ultra-polarizadas como Kast.

Conclusión

En resumen, aunque Parisi ha denunciado un trato injusto y una sensación de persecución mediática, los estudios cuantitativos disponibles muestran que la negatividad agregada se concentra más en la derecha. Su principal «maltrato» percibido está en el terreno del reconocimiento y la previsión de su apoyo, más que en ataques ideológicos explícitos.